<wbr id="dyenf"><ins id="dyenf"></ins></wbr>
<video id="dyenf"></video>
    <video id="dyenf"></video>
      <wbr id="dyenf"></wbr><wbr id="dyenf"><ins id="dyenf"><dl id="dyenf"></dl></ins></wbr>
      <video id="dyenf"></video>
          資訊財經娛樂科技汽車時尚企業游戲商訊消費購物微商

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          2019-10-15 13:04:48 來源: 閱讀:1

          《演員請就位》第一期自從上周五首播以后,全網討論熱度一直居高不下,播放量也馬上將要突破一億大關。這樣的數據讓同類型的上星綜藝《演員的誕生》系列都望洋興嘆。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          而對于觀眾而言,《演員請就位》最大的魅力莫過于真正詮釋出了“一千個人心中有一千個哈姆雷特”這句話。針對五場競演,四位導師每個人都有各自的見解,而且能針對自己的觀點進行邏輯縝密地闡述。在科普戲劇知識的同時,給觀眾奉獻了一場精彩的表演探討。那么這五番唇槍舌劍的交鋒,你覺得誰更占上風呢?

          ROUND 1 趙薇VS李少紅、郭敬明

          主題:明道和陳若軒,誰更出色

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          其實在這個話題討論之前,趙薇和郭敬明有個關于“他們表演是不是太過了”的小討論,但是似乎導師們此時狀態還沒到位,讓千狐有點沒搞明白他們那個話題的核心到底是什么。但開胃菜之后的正菜才是重點,明道和陳若軒到底誰該晉級到今天仍然是個非常有熱度的話題。趙薇是唯一公開支持明道的導師。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          趙薇力挺明道的理由是,明道在臺上更加沉穩。陳凱歌在導戲的時候也對趙薇的觀點提供了論據。當明道說完臺詞“爹,兒子不孝了”之后馬上臉上留下熱淚,讓觀眾充分代入到角色。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          但是李少紅和郭敬明都認為明道的表現不如陳若軒。郭敬明認為明道的臺灣腔很讓人出戲,而李少紅也說道明道的拿槍姿勢都是錯的,他如果這樣開槍,絕對會把自己的胳膊崩斷。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          但是千狐覺得趙薇說得更有道理,郭敬明說的臺詞出戲這個觀點并不充分,口音本來就是不能避免的事,而明道已經在很努力地做到字正腔圓了。至于李少紅說的拿槍姿勢不對,這個姿勢確實不對,但這不正能說明明道對于角色的理解嗎?父親在對手手上,他是真的不敢妄自開槍啊。

          ROUND 2 李成儒vs郭敬明

          主題:《悲傷逆流成河》是不是無營養的情愛片

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          作為五段討論中最做作、最刻意的一段,就不耽誤大家太多時間討論這個問題了。簡單說來在這一段中李成儒莫名其妙地從批評選手延伸到批判電影原作《悲傷逆流成河》。這倒是給了郭敬明一個宣傳自己電影的機會,又是第一部反校園欺凌電影,又是意境優美,不停地貼金。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          其實我有點搞不明白,到底是誰給郭敬明的勇氣,讓他有底氣把這么個標簽貼到《悲傷逆流成河》身上。遠的不說,就說2014年郭采潔主演的《不能說的夏天》,不就是反應校園欺凌的電影嗎?只不過作惡者不是學生罷了。

          ROUND 3 趙薇、李少紅vs陳凱歌 郭敬明

          主題:包文婧該不該拿手表

          關于包文婧的表演,其實一共有兩個爭議,另外一個問題是針對包文婧該不該加最后那段打電話的戲。只不過四位導演在這個問題上沒有充分展開討論。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          陳凱歌和郭敬明都認為包文婧拿表是個敗筆,并且論據十分充分,陳凱歌直言這么重要的一塊表,用吃完烤鴨油膩的手拿起來是不合理的,并且這個片段破壞了電影的視覺藝術。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          而趙薇和李少紅都認為這塊表是可以拿的。趙薇認為那么重要的遺物,是不可能遺留在餐桌上,這樣是不符合角色的行為邏輯的。李少紅則認為這場戲的重點并不在手表上,而是人物本身的情緒上。

          兩派觀點都各有邏輯,算是本場爭論中最難爭出高下的一組。千狐可能更偏向陳凱歌的觀點多一些。這塊表在電影里不拿并不代表這個角色沒拿過,電影其實就是需要一點留白的空間,什么都交代清楚,反而殺死了觀眾的想象空間。

          ROUND 4 趙薇vs陳凱歌、郭敬明、李少紅

          主題:劉雅瑟的表演

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          劉雅瑟可以說是第一期上場的七位演員中最慘的一位了,表演水平算是七人中非常出色的一位,卻遭到了除了趙薇之外的三位導演的“吐槽”。而趙薇其實也沒有反駁他們對劉雅瑟的負面觀點,從某種意義來說,劉雅瑟這一段是真的有問題。

          而劉雅瑟存在的問題,郭敬明敘述得非常詳盡。一個是情緒一直處于高漲的狀態,一個是突然上床的動機不明。這段批評也讓劉雅瑟感覺很委屈,一直想抒發自己的設計理念。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          而陳凱歌對劉雅瑟的點評,堪稱史上情商最高的批評。就輕描淡寫的幾句話,不但指出了劉雅瑟用力過猛的問題,也讓當時情緒略顯失控的劉雅瑟平靜下來。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          劉雅瑟去年也參加過《我就是演員》,當時千狐就很詫異,為什么這么有爆發力的女演員演出來的戲總讓人感覺到“一噸蠻力打在棉花上”,看完陳凱歌對他的點評才明白,她確實是演技輸出欲望太強了,過猶不及最可悲。

          ROUND 5 陳凱歌vs空氣

          主題:鄂靖文該不該那么鎮定

          基本上第一期整場看下來,無論是在節目中,還是在網絡上,鄂靖文的表演算是爭議最小的。除了她的扮相不像截癱患者之外,似乎挑不出來什么毛病。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          陳凱歌認為人都是有求生本能的,鄂靖文的角色在面對死亡的時候,應該是既恐懼又坦然的狀態才比較真實。出人意料的是,這個觀點沒有其他三位導演進行反駁,鄂靖文本人也表示自己的閱歷暫時可能不能駕馭。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          但千狐本人卻并不贊同陳凱歌這個觀點。因為影片中胡廣生并沒有幫馬嘉旗開煤氣,所以馬嘉旗這個角色從頭至尾在嗅覺上就沒感受到死亡的沖擊,這個狀態下,她自然是不會產生恐懼的。

          《演員請就位》中的五次觀點沖突,你認為誰更占理呢

          縱觀這五次討論,四位導演都形成了各自鮮明的特點。陳凱歌老辣、雙商高;郭敬明觀點輸出欲望強烈;李少紅屬于柔和討論者;趙薇則成為了少數派觀點。不知道你更喜歡誰的觀點呢?歡迎留言討論。


          推薦閱讀:葉紫

          查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


          • 支持

          • 高興

          • 震驚

          • 憤怒

          • 無聊

          • 無奈

          • 謊言

          • 槍稿

          • 不解

          • 標題黨
          要聞排行
          精彩推薦
          久久人槡人人玩人妻精品首页
          <wbr id="dyenf"><ins id="dyenf"></ins></wbr>
          <video id="dyenf"></video>
            <video id="dyenf"></video>
              <wbr id="dyenf"></wbr><wbr id="dyenf"><ins id="dyenf"><dl id="dyenf"></dl></ins></wbr>
              <video id="dyenf"></video>